|
"Governo adotará
critério de licitação sobre menor tarifa seguido de maior lance"
7 de Julho de 2005 - A imprensa divulgou recentemente informação atribuída ao
secretário geral do Ministério dos Transportes, Paulo Sérgio Passos, de que as
novas concessões rodoviárias, cujos editais devem ser publicados em breve,
adotarão um modelo misto de menor tarifa seguido de maior lance.
Segundo o que foi relatado pelos meios de comunicação, o modelo de licitação
proposto prevê duas fases. Da primeira sairá vencedora a empresa que oferecer a
menor tarifa de pedágio. Na segunda fase, da qual participarão a ganhadora da
primeira e as outras licitantes que ofereceram tarifa até 10% superior, sairá
vencedora a empresa que oferecer o maior valor pela concessão.
O modelo não assusta como assustaria se a proposta não contivesse a fase da
menor tarifa e se esta já viesse expressa nos editais. Isto aconteceu nas
concessões paulistas, que foram licitadas num momento em que o governo Covas
precisava de recursos e pode ter visto as concessões como um meio indireto de
reforçar o caixa. De qualquer maneira, o novo modelo proposto não parece à
primeira vista melhor do que o simples modelo de menor tarifa (bem usado nas
primeiras concessões federais) - que também não é uma panacéia.
Um modelo de duas fases, conforme foi proposto, tende a fazer com que os
licitantes não joguem com todo seu potencial logo na primeira fase, pois podem
querer reservar algumas fichas para a fase decisiva da concorrência.
É justamente este conservadorismo inicial que tende a prejudicar os usuários,
que acabarão pagando uma tarifa maior do que ela poderia ser se o modelo adotado
fosse somente o modelo da menor tarifa. Além do mais, fazendo a licitação em uma
só fase que seguisse a qualificação técnica, teríamos mais licitantes na etapa
final, o que significa uma competição maior.
Para os licitantes e futuros concessionários não faz muita diferença, a priori
só mudam os cálculos. No entanto, é possível afirmar que com menores tarifas a
resistência aos pedágios tende a ser menor - o que não deixa de ser um benefício
para as empresas.
Do ponto de vista do usuário, é difícil ver com bons olhos a parte onerosa de
concessões rodoviárias, pois o dinheiro que vai para o governo, embora possa ser
bem utilizado, representa um certo desvio no princípio da concessão.
A maior das bandeiras de uma concessão de rodovias com a cobrança de pedágio é
possibilitar a divisão - da melhor maneira possível - dos custos de operação,
manutenção ou construção daquela rodovia com os seus usuários. Ou seja, não
onerar a sociedade como um todo, na medida em que se deixa de usar os recursos
dos tributos para a manutenção e operação daquela estrada. É por esta razão que
não parece correto que qualquer valor oriundo das concessões rodoviárias, com
exceção dos tributos pagos pela concessionária, vá para o governo, pois se
acontecer o contrário os usuários estarão pagando mais do que seria necessário
para as intervenções e serviços previstos no edital - isto é, um tributo
indireto.
Outras alternativas devem ser consideradas, já que processo misto não garante
menor preço ao usuário
Não se trata aqui de venerar o modelo da menor tarifa pois, embora teoricamente
adequado para muitos casos, ele pode também ser traiçoeiro e contrário aos
interesses públicos no caso de ser pequeno o número de licitantes. Neste momento
este não é o caso, haja vista as previsões de participação de um grande número
de empresas nacionais e internacionais.
Dependendo das características do projeto e também dos interesses do Poder
Executivo em fixar, por exemplo, uma tarifa quilométrica única para muitas
rodovias (justificativa apresentada pelo governo paulista para as suas
concessões pelo maior lance), existem soluções que são mais engenhosas do que o
modelo na menor tarifa. Dentre elas, está o modelo do menor valor presente das
receitas.
Neste tipo de critério de licitação, já usado com sucesso em pelo menos uma
concessão rodoviária do Chile, a tarifa do pedágio vem fixada no edital,
juntamente com uma taxa de desconto (que pode ser fixa ou atrelada a algum
índice oficial). A concessão é outorgada para o licitante que oferecer o menor
valor presente das receitas, o que torna o prazo de duração da concessão
variável.
Para ficar mais claro: todo o dinheiro arrecadado pelos pedágios é trazido a
valor presente usando a taxa de desconto do contrato e, assim que se atingir o
valor presente que o próprio licitante estabeleceu, o contrato acaba e uma nova
licitação é realizada.
Este modelo de concessão possui algumas vantagens únicas. A primeira delas é a
eliminação do risco do tráfego - o que por si só diminui o custo para o
concessionário e pode assim beneficiar o usuário. Uma decorrência dela é
possibilitar um contrato muito mais estável, na medida em que os erros das
previsões de tráfego feitas pelos licitantes não gerarão prejuízos para eles,
tampouco lucros exorbitantes.
Outro benefício que pode ser apontado está no possível encurtamento natural dos
contratos de concessões com maior tráfego. Como a maioria das rodovias constitui
monopólios sobre determinada rota, a única competição possível ocorre no momento
da licitação - e pensando assim, quanto mais freqüentes as licitações, melhor.
Por fim, para países onde ainda há falhas no cumprimento de contratos públicos
de concessão, este modelo apresenta ainda outro benefício muito interessante
para os investidores. Ele pode facilitar muito o cálculo de uma eventual
indenização no caso de encampação pelo poder público, uma vez que, com este
método, pelo menos a receita futura do concessionário é certa.
Naturalmente existem também alguns pontos não tão bons, porém contornáveis
contratualmente. A notícia ruim é que, como este modelo não foi previsto nem na
nova lei das PPPs, ele ainda não poderá ser usado no Brasil. Mas a divulgação é
o começo de tudo.
(Valor Econômico/Página A10)(Rodrigo Maurício Barella é engenheiro civil, advogado,
mestre em Engenharia de Transportes (USP), mestre em Administração (FGV),
doutorando em Engenharia de Transportes (USP) e professor Colaborador do Curso
de Negociação da FGVSP)
Advogados em São Paulo - SP Escritório de Advocacia Maurício Barella: os textos disponibilizados nessa home page por nossos advogados visam apresentar aspectos gerais sobre os principais assuntos que são rotineiros em nosso escritório. Os comentários realizados por nossos advogados não devem ser utilizados como pareceres jurídicos ou consultas, pois existem diversos entendimentos nos tribunais sobre esses assuntos, devendo cada caso ser analisado pormenorizadamente e mediante a contratação de um advogado de confiança do cliente. A reprodução dos textos é permitida desde que seja reproduzido na íntegra e seja mencionada a origem e autoria nos termos previstos na Lei de Direitos Autorais. Advogados em São Paulo - SP
Caso você tenha alguma dúvida ou sugestão sobre qualquer um dos textos ou
assuntos relacionados, consulte-nos através do nosso e-mail
contato@advogadosemsaopaulo.adv.br
e telefone
(11) 3106-3845 ou pelo
formulário.
Clique
aqui
para adicionar nossos advogados aos seus favoritos |
FAVORITOS
